Deno et Bun : les nouveaux runtimes JavaScript à connaître en 2025

L’écosystème JavaScript en pleine mutation

Pendant plus d’une décennie, Node.js a régné sans partage sur l’exécution de JavaScript côté serveur. Lancé en 2009, il a permis à des millions de développeurs d’utiliser un seul langage du navigateur au serveur. Mais en 2025, le paysage a changé.

Deux nouveaux runtimes JavaScript font parler d’eux : Deno et Bun. Chacun apporte une vision différente de ce que devrait être un environnement d’exécution JavaScript moderne. Plus rapides, plus sécurisés, plus complets — les promesses sont ambitieuses.

Mais au-delà du buzz, que valent réellement ces alternatives ? Faut-il migrer vos projets existants ? Et surtout, lequel choisir ?

Cet article fait le point complet sur Deno et Bun, avec des comparaisons concrètes, des benchmarks et des recommandations pratiques.

Deno : la vision de Ryan Dahl pour corriger Node.js

Origines et philosophie

Deno a été créé par Ryan Dahl, le créateur originel de Node.js. En 2018, lors d’une conférence devenue célèbre intitulée “10 Things I Regret About Node.js”, il a listé les erreurs de conception qu’il souhaitait corriger. Deno est né de cette volonté de repartir de zéro.

Les principes fondateurs de Deno :

• Sécurité par défaut : aucun accès au système de fichiers, au réseau ou à l’environnement sans permission explicite
• Support natif de TypeScript : pas besoin de configuration ni de transpileur externe
• Conformité aux standards web : utilisation des API navigateur (fetch, Web Streams, URL, etc.)
• Pas de node_modules : gestion des dépendances via des URLs ou un registre centralisé (JSR)

Deno 2 : le tournant pragmatique

Sorti en octobre 2024, Deno 2 marque un virage stratégique majeur. Là où Deno 1.x avait pris le parti de rompre avec l’écosystème npm, Deno 2 embrasse la compatibilité :

• Support natif de npm et de package.json
• Compatibilité avec les frameworks Node.js populaires (Express, Next.js, etc.)
• Introduction de workspaces pour la gestion de monorepos
• Stabilisation du Deno KV, une base de données clé-valeur intégrée

Voici un exemple de serveur HTTP minimal avec Deno :

// server.ts — Deno 2
Deno.serve({ port: 3000 }, (req: Request): Response => {
  const url = new URL(req.url);
  if (url.pathname === "/api/hello") {
    return Response.json({ message: "Bonjour depuis Deno !" });
  }
  return new Response("Page non trouvée", { status: 404 });
});

console.log("Serveur Deno lancé sur http://localhost:3000");

Pour le lancer :

deno run --allow-net server.ts

Notez le flag --allow-net : sans lui, Deno refuse l’accès au réseau. Cette approche “permission-first” est un avantage considérable en matière de sécurité.

Les points forts de Deno

• Outillage intégré complet : formateur, linter, testeur, bundler, gestionnaire de tâches — tout est inclus dans le binaire
• Deno Deploy : plateforme d’hébergement edge serverless avec déploiement en quelques secondes
• JSR (JavaScript Registry) : registre de paquets moderne conçu pour TypeScript et les standards ESM
• Mises à jour fréquentes : un cycle de releases rapide avec des améliorations constantes

Bun : la performance avant tout

Origines et philosophie

Créé par Jarred Sumner et lancé en version 1.0 en septembre 2023, Bun adopte une approche radicalement différente. Son objectif principal : être le runtime JavaScript le plus rapide au monde, tout en restant un remplacement direct de Node.js.

Pour atteindre cet objectif, Bun fait des choix techniques audacieux :

• Écrit en Zig et C++ (là où Node.js et Deno utilisent Rust et C++)
• Utilise le moteur JavaScriptCore (celui de Safari/WebKit) au lieu de V8 (Chrome)
• Intègre nativement un bundler, un transpileur, un test runner et un gestionnaire de paquets

Des benchmarks impressionnants

Bun ne se contente pas de promettre la vitesse : les chiffres parlent d’eux-mêmes. Voici quelques benchmarks issus de la documentation officielle et de tests indépendants :

Opération	Node.js 22	Deno 2	Bun 1.1
Démarrage à froid	~40 ms	~30 ms	~7 ms
Requêtes HTTP/sec (hello world)	~55 000	~90 000	~130 000
Installation npm (projet moyen)	~12 s	~8 s	~0.5 s
Transpilation TypeScript	Externe (tsc)	Natif	Natif
Exécution de tests (suite 200 tests)	~4.2 s (Jest)	~2.8 s	~1.1 s

Note : les chiffres varient selon le matériel et la configuration. Ces valeurs sont indicatives et basées sur des tests réalisés sur un MacBook Pro M3 en conditions standardisées.

Le gestionnaire de paquets de Bun est particulièrement bluffant : bun install est jusqu’à 25 fois plus rapide que npm install grâce à un cache global efficace et des résolutions parallélisées.

Exemple concret avec Bun

// server.ts — Bun
const server = Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch(req) {
    const url = new URL(req.url);
    if (url.pathname === "/api/hello") {
      return Response.json({ message: "Bonjour depuis Bun !" });
    }
    return new Response("Page non trouvée", { status: 404 });
  },
});

console.log(`Serveur Bun lancé sur http://localhost:${server.port}`);

Pour le lancer :

bun run server.ts

Pas de flag supplémentaire, pas de configuration — Bun exécute directement du TypeScript. La simplicité est remarquable.

Les points forts de Bun

• Compatibilité Node.js élevée : la plupart des modules npm fonctionnent sans modification
• API natives performantes : Bun.file(), Bun.write(), Bun.sqlite() — des primitives optimisées pour les opérations courantes
• SQLite intégré : un driver SQLite natif, extrêmement rapide, directement dans le runtime
• Hot reloading ultra-rapide avec bun --hot
• Support des macros : exécution de code au moment de la transpilation

Comparaison détaillée : Deno vs Bun vs Node.js

Sécurité

C’est le domaine où les différences sont les plus marquées :

• Deno : modèle de permissions granulaire (--allow-read, --allow-net, --allow-env, etc.). Idéal pour exécuter du code tiers en toute confiance.
• Bun : aucune sandbox par défaut, comme Node.js. L’accent est mis sur la performance, pas sur l’isolation.
• Node.js : un modèle de permissions expérimental a été introduit dans les versions récentes (v20+), mais il reste peu utilisé.

Pour les projets manipulant des données sensibles ou exécutant des scripts tiers, l’approche de Deno est clairement supérieure.

Écosystème et compatibilité

L’écosystème npm représente plus de 2,5 millions de packages. La compatibilité avec ce catalogue est cruciale :

• Bun a l’avantage ici : il vise une compatibilité quasi-totale avec les API Node.js (fs, path, http, crypto, etc.)
• Deno 2 a considérablement rattrapé son retard avec le support npm natif, mais certains packages utilisant des API Node.js spécifiques peuvent encore poser problème
• Node.js reste évidemment la référence en matière de compatibilité

Outillage intégré

Un des arguments majeurs de Deno et Bun face à Node.js est la réduction de la fatigue liée à l’outillage. Avec Node.js, un projet typique nécessite : npm/yarn/pnpm + TypeScript + ESLint + Prettier + Jest/Vitest + Webpack/Vite…

Avec Deno ou Bun, la plupart de ces outils sont intégrés au runtime :

Outil	Node.js	Deno 2	Bun 1.1
Gestionnaire de paquets	npm/yarn/pnpm	deno add / npm:	bun install
Transpileur TypeScript	tsc (externe)	Intégré	Intégré
Test runner	Jest/Vitest (externe)	deno test	bun test
Linter	ESLint (externe)	deno lint	Non intégré
Formateur	Prettier (externe)	deno fmt	Non intégré
Bundler	Webpack/Vite (externe)	Non stable	bun build

Deno offre l’outillage le plus complet. Bun se concentre sur les éléments liés à la performance (transpilation, tests, bundling). Node.js délègue presque tout à l’écosystème tiers.

Cas d’usage : quand choisir quoi ?

Choisir Deno quand…

• La sécurité est une priorité (traitement de données sensibles, exécution de plugins tiers)
• Vous démarrez un nouveau projet TypeScript et souhaitez zéro configuration
• Vous ciblez le déploiement edge (Deno Deploy est particulièrement bien intégré)
• Vous appréciez les standards web et souhaitez un code portable entre serveur et navigateur

Choisir Bun quand…

• La performance brute est déterminante (API à fort trafic, temps de réponse critique)
• Vous migrez un projet Node.js existant et cherchez un gain de performance immédiat
• Vous voulez simplifier votre toolchain sans réécrire votre code
• Vous travaillez sur des outils de développement où la vitesse d’exécution compte (CLI, scripts de build)

Rester sur Node.js quand…

• Vous avez un projet en production stable avec un écosystème npm complexe
• Votre équipe maîtrise Node.js et le coût de migration n’est pas justifié
• Vous dépendez de packages natifs (N-API, node-gyp) qui ne sont pas encore supportés ailleurs
• Vous utilisez des frameworks matures qui n’ont pas encore été validés sur Deno ou Bun

L’impact sur les frameworks populaires

Les grands frameworks JavaScript s’adaptent progressivement :

• Next.js : fonctionne partiellement sur Bun (mode développement), support Deno en cours
• Astro : compatible Deno et Bun
• Hono : framework léger conçu pour être multi-runtime (Node, Deno, Bun, Cloudflare Workers)
• Fresh : framework full-stack conçu nativement pour Deno
• Elysia : framework haute performance conçu spécifiquement pour Bun

Cette tendance au multi-runtime est un signe fort : l’avenir du JavaScript côté serveur n’est plus monolithique. Chez Lueur Externe, nous suivons de près cette évolution pour recommander les stacks les plus adaptées à chaque projet client.

Retours d’expérience et adoption en 2025

L’adoption de ces runtimes progresse rapidement :

• Deno revendique plus de 3 millions de téléchargements mensuels et est utilisé par des entreprises comme Slack, Netlify et Shopify
• Bun a dépassé les 2 millions d’installations mensuelles depuis sa version 1.0 et séduit la communauté open source
• Le State of JS 2024 montre un intérêt croissant : 48% des développeurs souhaitent essayer Bun, 37% souhaitent essayer Deno

Cependant, il faut garder les pieds sur terre :

• Les deux runtimes ont encore des bugs edge-case sur certains modules npm complexes
• Les offres d’hébergement (hors Deno Deploy) restent moins nombreuses que pour Node.js
• La documentation communautaire (articles, tutoriels, réponses StackOverflow) est encore largement dominée par Node.js

L’équipe de Lueur Externe, forte de plus de 20 ans d’expertise en développement web, évalue systématiquement la maturité de ces technologies avant de les intégrer dans les projets de ses clients. Nous avons commencé à utiliser Bun en environnement de développement pour accélérer les builds et les tests sur plusieurs projets e-commerce Prestashop, avec des gains mesurables.

Perspectives d’avenir

Plusieurs tendances se dessinent pour 2025-2026 :

• La convergence des standards : les trois runtimes participent au groupe WinterTC (anciennement WinterCG) pour harmoniser les API serverless et edge
• L’essor du multi-runtime : de plus en plus de bibliothèques sont conçues pour fonctionner indifféremment sur Node, Deno et Bun
• L’intégration IA : Deno et Bun intègrent des optimisations pour les workloads liés à l’intelligence artificielle (streaming, traitement de données temps réel)
• La consolidation de Bun : avec une levée de fonds de 7 millions de dollars, Oven (l’entreprise derrière Bun) accélère le développement
• Deno et le cloud edge : Deno Deploy se positionne comme une alternative crédible à Cloudflare Workers et Vercel Edge Functions

Conclusion : faut-il se lancer ?

Deno et Bun ne sont plus des curiosités de développeurs early adopters. Ce sont des outils matures, performants et de plus en plus adoptés par l’industrie.

Notre recommandation :

• Expérimentez dès maintenant : utilisez Bun pour vos scripts de build et vos tests locaux, même sur des projets Node.js existants — le gain de vitesse est immédiat
• Évaluez Deno pour vos nouveaux projets TypeScript, surtout si vous ciblez le déploiement edge ou si la sécurité est un enjeu
• Ne migrez pas aveuglément des projets en production : analysez d’abord la compatibilité de vos dépendances

Le monde JavaScript est plus riche et plus compétitif que jamais. C’est une excellente nouvelle pour les développeurs et pour les performances des applications web.

Vous envisagez de moderniser votre stack technique ou de lancer un nouveau projet web performant ? Lueur Externe accompagne les entreprises dans leurs choix technologiques depuis 2003, avec une expertise pointue en développement web, e-commerce et architectures cloud. Contactez-nous pour échanger sur votre projet et identifier les solutions les plus adaptées à vos objectifs.